Тест на логику: сможете ли вы найти убийцу, внимательно посмотрев на картинку
685 оценок, 6,90 из 10
Предлагаем вам пройти очень простой, короткий тест на логику, на вашу внимательность. По силам ли вам дать верный ответ на поставленный вопрос, внимательно изучив картинку? Испробуйте свои силы, быть может, вы гений частного сыска?
Согласна не со всеми расшифровками ответов. 1 вопрос: женщина убита ножом, он валяется рядом с телом. Но то, что посетитель № 4 ест без ножа не дает однозначного ответа на вопрос, что именно он — убийца. Мужчина мог уронить нож и попросить официанта заменить его. К тому же, посетитель № 1 сидит к нам спиной и непонятно, есть ли у него нож на столе или нет. Зато на картинке мы видим, что женщина перед смертью сопротивлялась и в руке у нее кусочек ткани, совпадающий по цвету с рубашкой посетителя № 4. Рубашка посетителя № 4 — в беспорядке, видны свисающие лохмотья, что только подтверждает сопротивление жертвы. Кроме этого, на шее и виске мужчины видны то ли царапины, то ли брызги крови. По СОВОКУПНОСТИ примет — нож, кусок рубашки, царапины или брызги крови — да, посетитель № 4 и есть искомый убийца. 2 вопрос: то, что странно лежат тапочки, в кастрюльке кипит вода и в пепельнице тлеет сигарета, еще не доказательство того, что мужчина не собирался сводить счеты с жизнью. Ну мало ли как бывает? Жена умерла (см. фото на стене с траурной лентой), выпил две бутылки (см. в мусорном ведре), недопил третью (на столе), написал предсмертную записку, выкурил последнюю сигаретку — и вуаля! На то, что мужчина не собирался умирать более красноречиво указывают разбросанные вещи, недособранный чемодан и обведенная красной ручкой дата в календаре. Тапки, кстати, он мог впопыхах пнуть, собирая вещи. Зато мы видим другие признаки, указывающие на убийство. Первый: предсмертная записка написана СИНЕЙ ручкой, а на столе лежит красная, которой и была обведена дата в календаре. Второй: явное несоответствие расположения (высота) кровавого пятна на обоях, положения тела и откинутой в сторону табуретки. Если мужчина стрелялся, сидя на табуретке (высота пятна совпадет), то он не мог так далеко и аккуратно упасть — головой за спинку кровати, не задев ни за что и не оставив брызг крови на постели. И еще. Налицо явное несоответствие позы трупа, пятна крови и откинутой табуретки. Если роковой выстрел в голову произошел из положения сидя, то как труп упал на спину и именно за кровать? А табуретка при этом отлетела непонятно куда? Именно это несоответствие первым и «зацепило», а потом уже я рассмотрела и остальные детали — календарь, чемодан, вещи, ручку и записку. С остальными расшифровками согласна. Эти картинки публиковались еще не в цвете в журнале «Наука а жизнь».
На второй вопрос всё проще — все предметы на столе лежат под правую руку, а пистолет в левой.
По одному хлебу, который отрезался слева видно что резали левой рукой. Попробуйте так положить буханку и отрезать слева. Какой рукой у Вас это получится?
Хлеб был разрезан пополам, затем левая часть была порезана на ломти. Но нож лежит именно под правую руку.
Как несостоявшийся самоубийца считаю, что второе фото наилегчайшее, но по несколько иным причинам. Сигарета НЕ докурена, кастрюля НЕ выключена. Это совершенно недозволительные для самоубийцы вещи. Когда ты собираешься покинуть этот мир, ты завершаешь все свои дела, ты выключишь кастрюлю и уберешь ее на полочку, ты докуришь последнюю сигаретку и затушишь ее. Календарь и ручка — это ложные факты, видно, что у мужчины траур по жене, а красным могла быть обведена дата несостоявшейся поездки. Красный колпачок на ручке не делает цвет чернил красным, это абсолютная жиза, что они часто путаются. Разбросанные вещи, кстати, наоборот указывают скорее на депрессию и замкнутость в мыслях, саквояж же стоит у шкафа, обычно, когда вещи собирают, ручную кладь ставят в центр помещения, чтобы удобнее было складывать пожитки, а т.к. он не закрыт, и из него торчит куртка, то видно, что из него скорее доставали вещи, нежели их туда складывали. Куртку аккуратно сложат перед поездкой, а вот во время разбора, пока будут искать что-то нужное, она именно так и вывернется.
а еще в 1 картинке за столом мужчины в синей рубашке 2 стула, один из которых не задвинут, значит он пришел не один
1. Женщина убита в женском туалете и мужчина не мог бы туда зайти, не обратив на себя внимание. Только другая женщина могла это сделать. 2. Мужчина застрелился левой рукой, а по положению ручки на столе и повороту бумаги, писал он правой.
На первом фото у посетителя 1 тоже не ножа. На убийцу под номером 4 ,кроме отсутствия ножа указывает оторванный кусок одежды , который в руках у убитой и малины на шеи. На втором фото на убийство указывает скорее всего предсмертная записка. Она написана синим цветом, а шариковая ручка красная. Наверное этой ручкой отмечали числа на календаре. А а остальном всё логично .
По оглавлению. Чего там гадать. Убийца- БОТИНОК
2 фото
мужик типа левша, ствол в левой
а ручка лежит справа от записки, т.е. правша
Ответ на 5й вопрос непонятен.Допустим действительно в первый учебный день не может быть полугодового теста.А если это была подготовка к нему?Но я обвинил садовника.
Первый день учебы — 1 сентября (ОСЕНЬ) — Какая поливка цветов ОСЕНЬЮ на школьном дворе?!
Осенних.
Вопрос про самоубийство.
Там было явное убийство, но не потому, что вещи разбросаны и сигарета недокурена.
Обратите внимание на то, что пистолет в левой руке, а вещи на столе (записка с ручкой, хлеб с ножом и даже расположение сигареты) указывают на то, что мужчина был правшой.
В вопросе №2 я опирался не на тапочки, кастрюлю и сигарету, а на то — что предметы на столе (нож и ручка) лежат с правой стороны а пистолет находится в левой руке. Соответственно, убитый является правшой и не стал бы стрелять с левой руки (не привычно для него). Так же под столом находится телефон, и судя по следам, он был отброшен в сторону. А это значит, что убитый куда-то звонил. Так же судя по чемодану у шкафа и отметке в календаре, убитый или вернулся, или куда-то собирался (возможно в отпуск, но детали мне не ясны)(или же убийца хотел чтобы все так думали). И ещё — раз уж говорили о тапочках, рядом со столом присутствуют следы волочения, не исключено что между убийцей и жертвой завязалась драка. Записка явно подброшена (вся измята и цвет чернил другой).
По поводу остальных картинок всё пояснили предыдущие ораторы. А по поводу браслета — на картинке в принципе нет никаких следов, даже тех, которые оставила сама владелица браслета — она же не на парашюте туда спустилась? Значит, следы просто не учитывались заданием.
Человеку с удочкой есть куда запрятать браслет, у него мелкоячеистый садок, спрятать там среди рыбы. Остальным куда прятать? В трусы себе засовывать?
Вор мог закопать браслет в песке и запомнить место
У меня претензия к «браслету»: -не логичный и глупый ответ, следы вообще не присутствуют никакие- 1 Полный пляж народу , а человек с удочкой (рыбаком не назвать вообще его) умудряется стащить браслет, это бл.. из какой детской фантазии?-2 3-По психосоматической реакции, на воришку больше всего похож человек с ракеткой.
Про «школу» — название и тема урока может быть разной-1 Садовник может поливать цветы и в сентябре, мы не знаем в каких климатических условиях школа, плюс у него ножницы в руках, это дает размышлять, что растения еще очень активны и требуют ухода, так же садовник весьма заметен со стороны, что складывает его алиби.-2.
Директора никто не видел, он и главный подозреваемый.-3.
бред. Попробуйте сами снять удочкой браслет. Посмотрим как у вас получится. Но вот приближение любого мужчины или ребенка по запаху разбудило бы голу даму. И только приближение женщины ее бы не обеспокоило.
У «слепого» не белая, а обычная трость.
Садовник и учитель физкультуры тоже подозреваемые, так как в первый учебный день играть в волейбол да вообще во что-либо нельзя. У детей нет формы. Первое занятие — рассказ о…
Также садовник — праздничный день и уже все полито, подстрижено…
по самоубийству никто не сказал про гильзу, которая лежит совсем не в той стороне. Гильза вылетает из пистолета вправо и была бы где-то у чемодана.
По поводу первого задания. Судя по картинке, удар ножом нанесён в правый бок — следовательно бил левша. Об этом говорит и положение брошенного ножа. Если бы бил правша, то нож лежал бы правее. На картинке три левши: №2 держит нож в левой руке, №1 держит чашку в левой руке, №3 нож лежит слева от тарелки. Убийство совершено в женском туалете и войти в него не привлекая внимания могла только посетительница №3.
1 вопрос правильный ответ 4 ,так как у него раны на шее от сопротивления убитой женщины
по «браслету» — просто мужчина один из всех, кто смотрит в сторону, а не на жертву — это его и выдало
Математик на стене написал формулу — значит, не все дома 🙂
Купидон на пляже вообще доставляет 🙂 жертва — голая, и нет её одежды значит купидон её влюбил в скажем в хозяина лодки и она была у него … под лодкой :)))
По поводу 5го вопроса. Убийца директор, т.к. его никто не видел, тогда, как все остальные, были на виду.
1.У трупа в руке обрывок ткани, вырванный из рубашки парня под №4
2.Труп лежит так, что линия вытрела не проходит через красное пятно на стене.
3. Там вообще нет следов. Потерпевшая упала с вертолёта? И как можно при такой толпе народа что-то стащить удочкой? И зачем? Единственный человек, которому нужен браслет — женщина в очках. Тем более, что потерпевшая голая, а при виде голой женщины браслетом может заинтересоваться только другая женщина, и то, если не лесба.
Со всем следующим согласен.
Логики тут ноль, как и во всём производимом «креаклами» в соцсетях.
1. Кровь на шее, кусок рубашки, отсутствие ножа — лишь косвенные улики. Мужчина мог поссориться с женщиной, даже подраться и сидеть в кафе в шоковом состоянии, а убить мог кто-то другой после ссоры (ревность/деньги и прочее).
2. Человек мог владеть обеими руками, быть в трауре, пьяным и вести себя не совсем адекватно. Причиной могло быть не траур по жене(а жена ли это), может он её и укокошил и собирался отметить это с любовницей на мальдивах, а, например, известие о банкротстве или о том, что полиции стало известно кто её убил.
3. Бред с удочкой вообще без комментариев)
4. Качество рисунка классное, да ещё с моим монитором я так подумал, что это сумка для денег
Давайте по порядку.
1-ый Вопрос.
Под подозрением все из обозначенных на картинке (хотя по большому счету в круг подозреваемых должен быть включен весь обслуживающий персонал (официанты, повара, швейцары, музыканты и т.д.), а также все посетители, бывшие в этот вечер в ресторане).
Итак, казалось бы, самый главный подозреваемый посетитель под номером 4. Клочок одежды в руке трупа того же цвета, что и рубашка посетителя; царапины на шее и виске; отсутствие ножа. Вроде бы всё к одному. НО!
Если убийство заранее спланировано, то зачем брать ресторанный нож, который (по правилам) не заточен под то, чтобы убить (вспомните довод И.С. Груздева о том, зачем в пистолет вставлять другой патрон, который может перекосить, когда есть «родной»). То есть, человек, спланировавший убийство вряд ли бы воспользовался ресторанным ножом, который бы мог подвести в ответственный момент, и его отсутствие сделало бы его главным подозреваемым (что в итоге и получается). Наверняка он бы взял с собой «проверенный» нож, достаточно острый, чтобы убить человека.
Если же убийство получилось спонтанно, то кто бы остался сидеть в ресторане с разорванной рубашкой и разодранным лицом?!! И при этом еще доедать заказанные яства?!! Далее смотрим на рубашку. Разрыв ткани где-то внизу. Хотя очевидно, что в ходе борьбы рвутся в первую очередь воротники, пуговицы, рукава. Ну уж никак не нижние края (ещё и спрятанные под штанами и ремнем).
Рассмотрим внимательно посетителей и официанта (записанных автором в потенциальные подозреваемые). Главный вывод: ОНИ ВСЕ ЛЕВШИ!!! И, видимо, труп тоже. Посетитель № 2 режет мясо левой рукой! Посетитель № 1 держит чашку кофе в левой руке! У девушки нож сервирован под левую руку! Официант несет поднос в правой руке (хотя по правилам должен нести в левой, поскольку правой удобней придерживать поднос и сервировать стол с подноса). И, наконец, наш главный подозреваемый ест тоже с левой руки! И у трупа клок ткани опять же в левой руке! Либо это ресторан для левшей, либо картинка зеркально перевернута.
Смотрим на труп. Судя по всему рана находится в левой стороне живота. Так, кровь стекает влево и рана прикрыта правой рукой (что подсознательно удобнее). Подобное свидетельствует о том, что убийца был ПРАВШОЙ!
И вот мы, оценивая все обстоятельства, приходим к выводу, что единственным человеком, который активно не проявил себя левшой – это ДЕВУШКА под номером 3. Все мужчины в зале, так или иначе действуют левой рукой. И только девушка ничего не делает. И туалет-то женский! А стол ей наверняка сервировал официант-левша, который и положил нож слева от края стола.
А посетитель под номером 4 мог где угодно подраться, порвать рубашку и поцарапаться, после чего забежать в ресторан запить и заесть нахлынувший адреналин. Клочок в руках трупа может быть ее платком, клочком ее собственной одежды или же подставой со стороны убийцы (опять же смотрим на Фокса, который подбросил пистолет Груздеву).
ВЫВОД: не надо делать скоропалительных выводов (простите за тавтологию)! Будут опрошены свидетели, собраны улики, проведены экспертизы (в том числе и геномные), получены характеризующие материалы и вот тогда… Следствие покажет.